”Pessoas mais inteligentes costumam ter poucos amigos” E a razão principal é…

Essa é a implicação da nova pesquisa fascinante publicada no mês passado no British Journal of Psychology. Os psicólogos evolucionários Satoshi Kanazawa, da London School of Economics, e Norman Li, da Singapore Management University, abordam a questão do que torna uma vida bem-vivida. Embora tradicionalmente o domínio dos sacerdotes, filósofos e romancistas, nos últimos anos de pesquisa pesquisadores , economistas , biólogos e cientistas têm de responder a tal pergunta.

Kanazawa e Li teorizam que o estilo de vida dos caçadores-coletores de nossos ancestrais formam a base para o que nos faz felizes agora. “Situações e circunstâncias que teriam aumentado a satisfação da vida de nossos antepassados no ambiente ancestral podem ainda aumentar nossa satisfação de vida hoje”, escrevem eles.

Eles usam o que eles chamam de “a teoria savana da felicidade” para explicar duas principais conclusões de uma análise de uma grande pesquisa nacional (15.000 inquiridos) dos adultos com idades entre 18 a 28 anos.

Primeiro, eles acham que as pessoas que vivem em áreas mais densamente povoadas tendem a relatar menos satisfação com sua vida global. “Quanto maior a densidade populacional do ambiente imediato, menos felicidade”, disseram os entrevistados. Em segundo lugar, eles acham que quanto mais interações sociais com amigos próximos uma pessoa tem, maior é sua felicidade.

[ Sim, o dinheiro realmente pode comprar felicidade ]

Mas houve uma grande exceção. Para as pessoas mais inteligentes, essas correlações foram diminuídas ou até mesmo revertidas.

“O efeito da densidade populacional sobre a satisfação com a vida foi, portanto, mais do que o dobro para os indivíduos com QI baixo do que para os indivíduos com alto QI”, concluíram. E “indivíduos mais inteligentes estavam menos satisfeitos com a vida se socializassem com seus amigos com mais freqüência”.

Deixe-me repetir a última: Quando pessoas inteligentes gastam mais tempo com seus amigos, isso os torna menos felizes.

Agora, os grandes contornos de ambos os achados são, em grande parte, incontroverso. Um grande corpo de pesquisas anteriores , por exemplo, delineou o que alguns chamaram um “gradiente de felicidade urbano-rural.” Kanazawa e Li explicam: “Os moradores de áreas rurais e pequenas cidades são mais felizes do que aqueles nos subúrbios, que por sua vez são mais felizes do que aqueles em pequenas cidades centrais, que por sua vez são mais felizes do que aqueles em grandes cidades centrais”.

Por que uma alta densidade populacional causaria uma pessoa menos feliz? Há um corpo inteiro de pesquisa sociológica abordar esta questão. Mas para a demonstração mais visceral do efeito, basta fazer um passeio de 45 minutos em um trem lotado da linha vermelha na hora de pico e me dizer como você se sente depois.

A segunda descoberta de Kanazawa e Li é um pouco mais interessante. Não é nenhuma surpresa que conexões com amigos e familiares são geralmente vistos como um componente fundamental de felicidade e bem-estar. Mas por que essa relação seria virada em sua cabeça para pessoas realmente inteligentes?

Coloquei esta pergunta a Carol Graham, pesquisadora da Brookings Institution que estuda a economia da felicidade. “As descobertas aqui sugerem (e não é nenhuma surpresa) que aqueles com mais inteligência e capacidade de usá-lo … são menos propensos a gastar tanto tempo socializando porque estão focados em algum outro objetivo de longo prazo”, disse ela.

Pense nas pessoas realmente espertas que você conhece. Podem incluir um médico tentando curar o câncer ou um escritor trabalhando no grande romance americano ou um advogado de direitos humanos trabalhando para proteger as pessoas mais vulneráveis na sociedade. Na medida em que a interação social freqüente prejudica a busca por esses objetivos, ela pode afetar negativamente sua satisfação geral com a vida.

Mas a teoria da felicidade de Kanazawa e Li sobre savana oferece uma explicação diferente. A idéia começa com a premissa que o cérebro humano evoluiu para atender às demandas de nosso ambiente ancestral na savana africana, onde a densidade populacional era semelhante ao que você encontraria hoje, digamos, no Alasca rural (menos de uma pessoa por quilômetro quadrado). Tome um cérebro evoluido para esse ambiente, coloque ele hoje sob por exemplo a (densidade populacional: Manhattan 27.685 pessoas por quilômetro quadrado ), e você pode ver como você deseja obter algum atrito evolutivo.

Da mesma forma com a amizade: “Nossos antepassados viveram como caçadores-coletores em pequenas bandas de cerca de 150 indivíduos”, explicam Kanazawa e Li. “Nesses contextos, ter contato freqüente com amigos e aliados de toda a vida era provavelmente necessário para a sobrevivência e reprodução para ambos os sexos”. Nós continuamos sendo criaturas sociais hoje, um reflexo daquela dependência precoce em grupos sociais apertados.

A vida humana típica mudou rapidamente desde então – de volta à savana nós não tínhamos carros ou iPhones ou alimentos processados ou “celebridades” – e é bem possível que nossa biologia não tenha sido capaz de evoluir rápido o suficiente para acompanhar. Como tal, pode haver um “descasamento” entre o que nossos cérebros e corpos são projetados para, e o mundo a maioria de nós vive agora.

Para resumir tudo: Você já ouviu falar da paleo-dieta . Mas você está pronto para paleo-felicidade?

Há uma torção, no entanto, pelo menos como Kanazawa e Li enxerga. Pessoas mais inteligentes podem estar melhor equipadas para lidar com os novos desafios (ao menos de uma perspectiva evolutiva) que a vida atual nos coloca. “Os indivíduos mais inteligentes, que possuem níveis mais elevados de inteligência geral e, portanto, maior capacidade de resolver problemas evolutivamente novos, podem enfrentar menos dificuldade em compreender e lidar com entidades e situações evolutivamente novas”, escrevem eles.

[ As pessoas mais inteligentes na verdade, são menos racistas? ]

Se você é mais inteligente e mais capaz de se adaptar às coisas, você pode ter um tempo mais fácil reconciliando suas predisposições evolutivas com o mundo moderno. Assim, viver em uma área de alta população pode ter um efeito menor sobre o seu bem-estar geral – é o que Kanazawa e Li encontraram em sua análise de pesquisa. Da mesma forma, as pessoas mais inteligentes podem estar melhor equipadas para descartar essa rede social de caçadores-coletores – especialmente se eles estão perseguindo alguma ambição mais elevada.

É importante lembrar que este é um argumento Kanazawa e Li estão propondo e que não é ciência estabelecida. “Paleo” teorias – a ideia de que nossos corpos são melhor adaptados ao ambiente de nossos ancestrais mais antigos – têm estado sob fogo nos últimos anos , especialmente porque as empresas de alimentos e alguns pesquisadores mais sensacionalistas os supostos benefícios da moda paleo-dieta.

Os principais achados de Kanazawa e Li sobre densidade populacional, interação social e felicidade são relativamente incontroversos. Mas a Carol Graham de Brookings diz que uma possível falha em sua pesquisa é que ela define felicidade em termos de satisfação com a vida auto-referida (“Como você está satisfeito com sua vida como um todo?”) E não considera bem-estar experiente “Quantas vezes você riu ontem, quantas vezes você ficou com raiva?”, Etc.). Pesquisadores da pesquisa sabem que estes dois tipos de perguntas pode levar a muito diferentes avaliações do bem-estar.

Por sua vez, Kanazawa e Li sustentam que essa distinção não importa muito para sua teoria da savana. “Mesmo que nossas análises empíricas … usassem uma medida de satisfação de vida global, a teoria savana da felicidade não está comprometida com nenhuma definição particular e é compatível com qualquer concepção razoável de felicidade, bem-estar subjetivo e satisfação com a vida”

O próprio Kanazawa não é estranho à controvérsia. Em 2011, ele escreveu um post no blog Psychology Today intitulado “Por que as mulheres negras são menos atraentes do que outras mulheres?” O post provocou uma tempestade de críticas e foi rapidamente levado para baixo.

Sua pesquisa atual sobre o bem-estar não é susceptível de gerar tanta crítica como esse post no blog. Mas a perspectiva evolucionária sobre a felicidade e a inteligência é susceptível de provocar alguma discussão acalorada no campo.

Em um e-mail, Kanazawa disse que sua abordagem para entender a felicidade é fundamentalmente diferente do que os argumentos sobre, digamos, os benefícios de uma paleo-dieta. “Introduzir cegamente a dieta de nossos antepassados quando não temos outros aspectos da vida ancestral parece ser uma prescrição perigosa e absurda para mim”, disse ele.

Fonte: Washington post

Via: http://www.semprequestione.com/2017/01/pessoas-mais-inteligentes-costumam-ter.html#.WGz85VUrI_4

Anúncios

Obrigado por seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s